IL CONSIGLIO COMUNALE

 

 

VISTA la richiesta del Sig. Ferrari Stefano, proprietario dell'immobile confinante con l'immobile di proprietà comunale adibito a teatro comunale, di acquisizione della proprietà della superficie colorata in verde dell'allegata planimetria e della concessione in uso della superficie colorata in rosa di detta planimetria;

 

CONSIDERATO che tale richiesta è conseguente alla installazione da parte del Comune di macchinari per l'impianto di riscaldamento sulla proprietà comunale confinante con la proprietà del Sig. Ferrari;

 

ATTESO che tali macchinari possono produrre rumori nel fondo vicinale del predetto proprietario, e che la collocazione non poteva che essere disposta come attuata e previo consenso da parte del vicino di installarli;

 

RILEVATO che il Sig. Ferrari ha accettato l'installazione dei detti macchinari non obiettando all'eventuale produzione di rumori e a tutti i connessi disagi a condizione che il Comune si rendesse disponibile a cedere in proprietà la superficie colorata in verde nella allegata planimetria ed in uso la superficie colorata in rosa di detta planimetria;

 

VISTA la relazione del Responsabile del procedimento che ritiene di accogliere favorevolmente la richiesta, facendo presente che si sono verificati dei disagi alla proprietà del sig. Ferrari creati dalle modifiche effettuate sulla copertura del Teatro e dall'installazione della c.t.a. sulla stessa con riduzione della visuale libera;

 

ACQUISITO il parere di regolarità tecnica, espresso dal responsabile del servizio interessato, ai sensi dell'art.49 del D.Lgs. 267/2000;

 

CON n. 12 voti favorevoli, n. 2 astenuti (Turini e Banti), n.2 contrari (Billi e Nieri), su n.16 consiglieri presenti,

 

 

DELIBERA

 

 

1) di approvare la permuta avente per oggetto il trasferimento della proprietà e uso della superficie indicata nella allegata planimetria di proprietà comunale in favore del Sig. Ferrari e il diritto di installare e realizzare opere da parte del Comune per le motivazioni espresse in premessa;

 

2) di incaricare il servizio Affari Generali e Legali a predisporre gli atti necessari e conseguenti per il perfezionamento della pratica;

 

3) di dare atto che sulla proposta di deliberazione è stato espresso il parere favorevole di cui all'art.49 del D.Lgs. 267/2000, allegato alla presente quale parte integrante e sostanziale.

 

 

 

 

 

INTERVENTI DEI CONSIGLIERI

 

 

Il consigliere Nieri chiede un chiarimento in merito alla questione. Vuole sapere se prima dell'installazione dei macchinari siano state vagliate altre soluzioni.

 

Il Sindaco nel rispondere positivamente, afferma che tra le varie soluzioni la migliore è stata quella adottata.

 

Nieri dice che la sua domanda era tesa a sapere se sono state osservate tutte le normative tecniche. Continua dicendo che l'Amministrazione Comunale si trova a dovere cedere al privato per una “svista” dell'Amministrazione e pertanto il voto del Gruppo “Bientina delle Libertà”non può che essere contrario.

 

Il Sindaco interviene dicendo che le affermazione di Nieri non sono esatte. La soluzione prospettata non è una “svista” dell'Amministrazione ma è stata adottata dopo uno studio elaborato sia  da professionisti esterni che interni: conferma che quella adottata sia stata  l'unica possibile soluzione, anche perché vi era stato un accordo concordato già dall'inizio. Il Sindaco continua affermando che si cede non perché c'è stato un errore ma perché va formalizzata la procedura di intesa concordata per concludere un percorso che è stato consensualmente portato avanti sin dall'inizio.

 

Interviene il consigliere Banti che chiede a quando risale la contrattazione con il Sig. Ferrari.

 

Il Sindaco risponde che la contrattazione è partita dall'inizio del progetto. Ora l'accordo va formalizzato in quanto il Sig. Ferrari di fatto aveva già in uso il bene.

 

Interviene il consigliere Turini chiedendo quando è prevista l'inaugurazione.

 

Il Sindaco risponde al consigliere Turini affermando che l'inaugurazione avverrà quanto prima.