|
|
COMUNE DI GAIOLE IN
CHIANTI
Provincia di Siena
|
DELIBERAZIONE
DELLA GIUNTA COMUNALE
COPIA
|
|
N.
68 |
del 25 maggio 2006 |
|
OGGETTO: |
Autorizzazione a resistere davanti al
Consiglio di Stato avverso il ricorso promosso dalla Societΰ SIR Eudania Soc.
Coop. Per l'annullamento e/o riforma dell'ordinanza del TAR della Toscana n.
344/2006. |
L'anno duemilasei, il giorno VENTICINQUE
del mese di MAGGIO alle ore
18,30 convocata nelle forme
prescritte dalla Legge e dallo Statuto comunale, nella civica sede si θ riunita
la Giunta Comunale presieduta
|
dal signor |
PARIGI CLAUDIO |
presenti i signori: |
|
|
GRONCHI STEFANO |
|
|
|
PESCINI MICHELE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sono assenti i signori: |
SAMMICHELI FABRIZIO |
|
|
|
CHINI LORENZO |
|
|
|
|
|
Partecipa con funzioni consultive,
referenti, di assistenza e verbalizzazione (articolo 17, comma 68, lettera a),
della legge 15 maggio 1997, n. 127) il segretario comunale signor FALERI D.ssa Lorenza.
Il presidente, constatato che gli
intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta la riunione ed invita i
convocati a deliberare sull'oggetto sopraindicato.
LA GIUNTA COMUNALE
PREMESSO che:
-
con ordinanza n. 344/2006 il TAR della
Toscana, sezione seconda, rigettava l'istanza cautelare proposta nel ricorso
R.G. n. 502/2006 dalla SIR Eudania per la sospensione cautelare della determina
del dirigente del settore servizi per la popolazione del Comune di Gaiole in
Chianti (SI) n. 1/06SP del 4 gennaio 2006 avente per oggetto aggiudicazione
definitiva servizio di refezione scolastica per il quadriennio scolastico
2005/2006 - 2008/2009 nonchι di tutti gli atti presupposti, consequenziali o
comunque connessi, ivi compresi, in particolare, i verbali di gara il parere
collegiale espresso dalla Commissione in data 1 dicembre 2005, richiamato nella
menzionata determinazione n. 1/06, la deliberazione della giunta comunale n. 19
del 21 dicembre 2005 con la quale si prende atto e si condivide il parere
collegiale della commissione, nonchι per il risarcimento dei danni subiti e
subendi per effetto dell'esecuzione degli atti impugnati;
-
che in data 25 maggio 2006 θ stato
notificato il ricorso in appello cautelare promosso presso il Consiglio di
Stato dalla SIR Eudania per l'annullamento e/o riforma dell'ordinanza del TAR
della Toscana, sezione Seconda, n. 344/2006 di rigetto dell'istanza cautelare proposta
nel ricorso R.G. n. 502/2006 dalla SIR Eudania;
CONSIDERATA la necessitΰ che l'Ente si
costituisca in giudizio al fine di tutelare i propri interessi e le proprie
ragioni;
RITENUTO pertanto di autorizzare il
sindaco a resistere in giudizio in nome e per conto dell'Ente nella
controversia di cui in oggetto;
RITENUTO di affidare l'incarico del
legale patrocinio dell'Ente nella vertenza in questione all'avvocato Riccardo
di Falco, con studio in Firenze, via dei Della Robbia n. 67, il cui compenso
sarΰ successivamente quantificato sulla base delle effettive competenze in
rapporto al proseguio della vertenza;
DATO ATTO che l'avvocato Di Falco ha
comunicato che, per la difesa al Consiglio di Stato lo studio eleggerΰ
domicilio c/o lo studio legale dell'avvocato Roberto Ciociola, via Flaminia n.
79°, Roma;
ATTESA la propria competenza a mente
dell'articolo 48 del Testo Unico 18 agosto 2000, n. 267 ;
ACQUISITI, ai sensi dell'articolo 49
del Testo Unico 18 agosto 2000, n. 267 , i pareri favorevoli :
·
di regolaritΰ tecnica, rilasciato dal responsabile del
servizio ;
·
di regolaritΰ contabile, rilasciato dal ragioniere ;
VISTO il Testo Unico 18 agosto 2000, n.
267 ;
CON VOTI UNANIMI, legalmente
espressi ;
D E L I B E R
A
1)
di autorizzare l'Ente, e per esso il sindaco, a resistere in
giudizio in nome e per conto dell'Ente, nella vertenza davanti al Consiglio di
Stato nel ricorso in appello cautelare promosso dalla SIR Eudania per l'annullamento
e/o riforma dell'ordinanza del TAR della Toscana, sezione Seconda, n. 344/2006
di rigetto dell'istanza cautelare proposta nel ricorso R.G. n. 502/2006 dalla
SIR Eudania;
2)
di incaricare della rappresentanza legale dell'Ente l'avvocato
Riccardo di Falco, avente studio in Firenze, via Dei Della Robbia n. 67, nel
giudizio di cui trattasi, eleggendo domicilio presso lo studio dell'avvocato
Roberto Ciociola, via Flaminia n. 79, Roma;
3)
di rimandare alla competenza del responsabile dell'ufficio
segreteria l'emissione di tutti gli atti necessari per il completamento del
presente procedimento, compreso l'impegno di spesa il cui ammontare verrΰ
successivamente quantificato sulla base delle effettive competenze in rapporto
al proseguio della vertenza;
4)
di dare atto che sulla proposta della presente
deliberazione sono stati acquisiti ai sensi dell'articolo 49 del decreto
legislativo 18 agosto 2000, n. 267 i pareri favorevoli riportati in premessa
che vengono allegati all'originale del presente provvedimento.
Infine,
LA GIUNTA
COMUNALE
CONSIDERATA l'urgenza che riveste l'esecuzione
dell'atto ;
VISTO l'articolo 134, comma 4, del
decreto legislativo 18 agosto 2000, n. 267, che testualmente recita :
4.
Nel caso di urgenza le deliberazioni del consiglio o della giunta
possono essere dichiarate immediatamente eseguibili con il voto espresso dalla
maggioranza dei componenti.
CON VOTI UNANIMI, legalmente
espressi ;
D E L I B E R
A
di dichiarare la presente deliberazione
immediatamente eseguibile.
Di
identificare responsabile del procedimento relativo al presente atto il
signor Renzo Vannetti
(Capo
II della legge 7 agosto 1990, n. 241).
Approvato e
sottoscritto
IL
PRESIDENTE
F.to Fabrizio
Sammicheli
.
|
Il Segretario Comunale F.to Lorenza
Faleri
.. |
L'assessore F.to Lorenzo
Chini
. |
Il
sottoscritto, visti gli atti d'ufficio,
ATTESTA
-
che la presente deliberazione:
□ E' stata affissa all'albo pretorio
comunale il giorno
per rimanervi per quindici giorni consecutivi
(articolo 124, comma 1, del T.U. n. 267/2000).
□ E' stata trasmessa, con elenco n.
,
in data
.., ai capigruppo consiliari (articolo 125 del T.U. n.
267/2000).
□ E' COPIA CONFORME ALL'ORIGINALE.
Dalla residenza comunale, lμ
.
Il responsabile del servizio
Il
sottoscritto, visti gli atti d'ufficio,
ATTESTA
-
che la presente deliberazione:
□ E' divenuta esecutiva il giorno
..:
decorsi
10 giorni dalla pubblicazione (articolo 134, comma 3, del T.U. n. 267/2000);
□ E' stata affissa all'albo pretorio
comunale, come prescritto dall'articolo 124, comma 1, del T.U. n. 267/2000, per
quindici giorni consecutivi dal
. al
Dalla residenza comunale, lμ
.
Il responsabile del servizio
E' copia
conforme all'originale da servire per uso amministrativo.
Dalla residenza comunale, lμ
.
Il responsabile del servizio
..