IL CONSIGLIO COMUNALE

PREMESSO:

- che il Comune di Tarzo è dotato di Piano Regolatore Generale, approvato con delibera della Giunta Regionale del Veneto n. 2786 del 03/08/1999, piano modificato con successive varianti parziali;

- che con delibera di Consiglio Comunale n. 62 del 21/10/2004, è stata adottata la Quarta Variante parziale al P.R.G. ai sensi dell'art. 50, comma 3 della L.R. 61/85;

- che con delibera di Consiglio Comunale n° 10 del 06/02/2006 si è provveduto a controdedurre alle n° 53 osservazioni pervenute entro i termini;

- che l'accoglimento di n° 9 osservazioni ha determinato la necessità di procedere alla ripubblicazione delle stesse, in quanto costituivano modifica ai sensi dell'art. 70 L.R. 61/85, ai sensi dell'art. 50 commi 4 e 9 della L.R. 61/85

ATTESO:

- che la procedura di deposito e pubblicazione, presso la Segreteria di questo Ente e presso la segreteria Provinciale, delle osservazioni ripubblicate si è svolta regolarmente per 10 giorni e che nei 20 giorni successivi sono pervenute a questo ente n° 3 osservazioni nei termini mentre nessuna osservazione è stata presentata alla Provincia di Treviso;

- che le osservazioni sono quelle riportate nell'elaborato allegato A;

RITENUTO di valutare le osservazioni pervenute;

VALUTATE le controdeduzioni in merito alle osservazioni predisposte dal tecnico incaricato Ing. Cristina Sardi e ritenuto di proporle integralmente al consesso, così come allegato B;

Su proposta del Sindaco si inizia la disamina di ogni singola osservazione, illustrata sinteticamente;

UDITI gli interventi, riportati in forma sintetica, dei seguenti consiglieri:

DE NARDI: Le osservazioni arrivate dovevano essere esaminate a livello di PATI per dare chiarezza di termini a tutti i cittadini. Le osservazioni presentate non dovevano neanche essere accettate. Pertanto il mio gruppo si astiene dal votarle;

DELLA PIETA': Per legge noi dovevamo ripubblicare le osservazioni pervenute;

Tecnico Comunale geom. Stefani: La ripubblicazione dell'osservazione è un atto dovuto. Tutte le osservazioni pervenute erano pertinenti. Quindi abbiamo applicato la legge e la procedura si chiude questa sera. Il Consiglio è organo sovrano e in questa sede si deciderà si accettare o meno le osservazioni pervenute;

Concluso il dibattito, si procede con votazione palese espressa per alzata di mano;

Legenda:

P.F.A. = Parere Favorevole Accoglimento

P.F.N.A. = Parere Favorevole Non Accoglimento

P.F.P.A. = Parere Favorevole Parziale Accoglimento

N.	Ditta	Prot.	Data	Proposta in atti
1.	DE POLO Giancarlo	5136	16-05-2006	P.F.A.
2.	BUCCHI Americo	5317	19-05-2006	P.F.A.
3.	D'ALTOE' Gabriella e EDILVERA s.r.l.	5757	29-05-2006	P.F.P.A.

OSSERVAZIONE N. 1 - De Polo Giancarlo - proposta: accoglimento

Il consigliere De Polo Nicola non partecipa alla discussione ed alla votazione dell'osservazione in quanto interessato.

Si procede con votazione palese espressa per alzata di mano per parere favorevole all'accoglimento dell'osservazione n° 1 ditta De Polo Giancarlo, in atti al n° 5136 del 16/05/2006, che dà il seguente risultato:

voti favorevoli n. 9, astenuti n. 5 (Bianco, De Nardi, Caravita, Gallon e Dal Molin), su n. 15 presenti (De Polo è presente ma non partecipa alla discussione ed alla votazione in quanto interessato) e n. 9 votanti;

OSSERVAZIONE N. 2 - Bucchi Americo - proposta: accoglimento

Si procede con votazione palese espressa per alzata di mano per parere favorevole all'accoglimento dell'osservazione n° 2 ditta Bucchi Americo, in atti al n° 5317 del 19/05/2006, che dà il seguente risultato:

voti favorevoli n. 10, astenuti n. 5 (Bianco, De Nardi, Caravita, Gallon e Dal Molin), su n. 15 presenti e n. 10 votanti;

OSSERVAZIONE N. 3 - D'Altoè Gabrilla e EDILVERA s.r.l. - proposta: parziale accoglimento

Si procede con votazione palese espressa per alzata di mano per parere favorevole al parziale accoglimento dell'osservazione n° 3 ditta D'Altoè Gabriella e EDILVERA s.r.l., in atti al n° 5757 del 29/05/2006, che dà il seguente risultato:

voti favorevoli n. 9, astenuti n. 6 (Bianco, De Polo, De Nardi, Caravita, Gallon, Dal Molin), su n. 15 presenti e n. 9 votanti;

VISTO il parere favorevole espresso sulla proposta di deliberazione dal Responsabile Area Tecnica in ordine alla regolarità tecnica, ai sensi dell'art. 49, primo comma del D. Lgs. 18/08/2000, n. 267, dando atto che non necessita parere contabile;

VISTI gli artt. 42 e 70 della L.R. 61/1985;

VISTA la L.R. 23/04/2004 n° 11, come modificata dalla L.R. 02/12/2005 n° 23;

VISTO l'art. 42 del T.U. n. 267/2000;

ATTESE le risultanze delle votazioni

DELIBERA

di esprimere parere favorevole all'accoglimento delle osservazioni n. 1 e 2;
di esprimere parere favorevole al parziale accoglimento dell'osservazione n. 3;
di dare atto che fanno parte del presente provvedimento i seguenti elaborati tecnici redatti dall'ing. Cristina Sardi in data 16/06/2006 in atti al n° 6515 del 19/06/2006:

- Allegato A Osservazioni (Testo originale)

- Allegato B Controdeduzioni alle osservazioni

cha a questo atto non vengono allegati, intendendosi qui per integralmente riportati;

di dare atto che saranno trasmessi alla Regione Veneto per l'approvazione e la decisione sulle osservazioni presentate, gli elaborati di variante opportunamente modificati e/o integrati, a seguito delle decisioni approvate dal Consiglio Comunale, nonché copia di tutte le osservazioni presentate;
di dare atto che è stato acquisito il parere in ordine alla regolarità tecnica ai sensi dell'art. 49 del D.Lgs. 267/2000
di dare atto che l'oggetto della presente deliberazione rientra nella competenza del Consiglio Comunale ai sensi dell'art. 42 del D.Lgs. 267/2000.

***********

Alle ore 21.45 si sospende la seduta su richiesta del Sindaco per dieci minuti.

La seduta riprende alle ore 21.55.